English
热门关键字:
当前位置:主页>商标研究> 商标抢注现象透视及司法救济
商标抢注现象透视及司法救济
来源:作者:本站

内容摘要:商标作为一个企业的标识,一个企业的无形财产。在面对激烈的市场竞争时,成为了最容易被侵犯的对象之一。抢注商标也成了诸多侵犯商标专用权最普遍,其危害也是最大的。在我国取得商标专用权只需注册即可,这一取得制度却恰恰为商标抢注行为披上了合法的外衣。这也是我国片面强调“注册原则”,而忽视“使用原则”的产物。在没有对未注册商标提供法律保护的情况下,如何对商标抢注行为进行司法救济,只得另辟蹊径。目前利用在先权利和《反不正当竞争法》是我国对未注册商标进行保护的最有效的途径。

引言:随着知识经济的到来,在市场竞争过程中,商标发挥着越来越重要的作用,然而一些不法分子同时也看到了商标的价值,置我国《商标法》与不顾,采取一些不正当手段,侵犯他人商标专用权,损害了商标专用权人、消费者及国家的利益,引发了一系列不正当竞争。如何认清商标抢注人的本质?如何对商标抢注行为司法救济,更好的保护企业、消费者的权益,维护社会市场经济秩序,促进我国经济良性发展。有必要探讨解决,以促进法律随着经济的发展而不断完善,更好地发挥其保障公平、效率的特殊作用。

一、商标抢注行为的认定

商标抢注有狭义和广义之分。狭义的商标抢注是指在原商标所有者之前注册该商标以取得经济利益的竞争行为。广义的商标抢注既包括以上的狭义抢注,还包括他人著名公司商号或者其他在社会上有一定名誉的名称为自己的商标以获取经济利益的竞争行为。[1]

商标抢注既损害了真正权利人的合法利益,也破坏了市场经济中应当遵循的诚实信用、公平竞争的原则,危害巨大,有必要从根本上认知何为商标抢注。通说认为主要主客观两方面认定:

1、主观上有恶意。实施商标抢注的当事人具有主观上的故意,明知或应知他人在先创意,使用商标的情况而抢先向商标局申请注册。如何认定商标注册人主观上为“明知”,如果商标注册人与商标真正权利人曾经进行过有关商标商品的购销活动或者其他与该商标有联系的商品交易,则为“明知”。这类情况大多出现在“涉外案件”或“贴牌”生产中。“应知”则是指商标真正权利人的商标具有显著性,即在相同地区或行业内具有一定的知名度,或在一定区域内为公众所周知且商标注册人与商标真正权利人处于同一或邻近地区,并为同行经营者,商标注册人主观上为“应知”。
上一页12 3 4 5 6 下一页

免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责